Klett-Cotta-Verlag Psychology
Hauptbeitrag

Warum Geschwister?

Das »Geschwistertrauma« und das »Gesetz der Mutter« auf der »horizontalen« Achse


September 2017, 71. Jahrgang, Heft 9, pp 812-840

DOI 10.21706/ps-71-9-812



Zusammenfassung
Der erste, den wir ermorden möchten (und könnten), ist das neue Geschwisterkind, das wir keineswegs als den »Anderen« erleben, sondern das uns selbst allzu sehr »gleich« ist, so die Autorin. Der Beitrag erläutert, wie Geschwister und ihre späteren lateralen Erben die soziale Welt mithilfe psychischer Mechanismen entdecken und erschaffen, die sich deutlich von denen unterscheiden, die in der ödipalen Familie vorherrschen. Die Psychoanalyse, so die These, muss die vertikale Baby-Mutter- sowie die Kind-Vater-Achse, die ihre Praxis und Theorie bis heute maßgeblich strukturieren, um eine horizontale Achse ergänzen. Die Konzepte eines »Geschwistertraumas« und eines nachfolgenden »Gesetzes der Mutter«, das dessen Konsequenzen zu unterbinden sucht, dienen hier als entscheidender Bezugsrahmen, in dem sich dieses neue Verständnis herausbilden kann.

Abstract
Why siblings? The »sibling trauma« and the »law of the mother« on the »horizontal« axis. – The author points out that a new sibling is the first figure we would like to murder (and actually could murder). We experience him/her by no means as »someone else« but as someone who is very much (too much) »the same.« The article discusses how siblings and their later lateral inheritors discover and create the social world with the help of psychic mechanisms that differ significantly from those operative in the œdipal family. The author’s contention is that psychoanalysis needs a horizontal axis to supplement the vertical baby/mother and child/father axes that have dominated analytic practice and theory to this day. The concepts of »sibling trauma« and the subsequent »law of the mother« attempting to suppress the consequence of that trauma are posited here as the essential framework within which this new understanding can emerge.

Résumé
Pourquoi des frères et sœurs ? Le « trauma des frères et sœurs » et la « loi de la mère » sur l’axe « horizontal » – Selon l’auteur, la première personne que nous voudrions (et pourrions) tuer est le nouvel enfant — frère (ou sœur) que nous sommes loin de considérer comme « l’autre », mais qui bien au contraire est beaucoup trop notre « égal ». L’article explique comment les frères et sœurs et leurs héritiers latéraux découvrent et créent le monde social à l’aide de mécanismes psychiques qui se différencient clairement de ceux qui règnent dans la famille œdipienne. La psychanalyse doit compléter l’axe bébé-mère ou enfant-père par un axe horizontal. Les concepts de « trauma des frères et sœurs » et celui qui s’ensuit de « loi de la mère », qui tente d’en empêcher les conséquences, servent ici de cadre de référence déterminant qui rend possible cette nouvelle façon de voir.
  1. Balint, E. (1997 [1993]): Bevor ich war. Imagination und Wahrnehmung in der Psychoanalyse. Übers. E. Vorspohl. Stuttgart (Klett-Cotta).
  2. Bion, W.R. (1990 [1961]): Erfahrungen in Gruppen. Übers. H.O. Rieble. Frankfurt/M. (Fischer).
  3. Bion, W.R. (2010 [1974]): Die brasilianischen Vorträge. São Paulo 1973, Rio de Janeiro/São Paulo 1974. Übers. E. Vorspohl. Frankfurt/M. (edition diskord im Brandes & Apsel Verlag).
  4. Bion, W. (2013 [1967]): Kommentar. In: Ders.: Frühe Vorträge und Schriften mit einem kritischen Kommentar »Second Thoughts«. Übers. E. Vorspohl. Frankfurt/M. (Brandes & Apsel), 136–186.
  5. Coleridge, S.T. (1992 [1834]): The rime of the ancient mariner. In: Applebaum, S. (Hg.): The rime of the ancient mariners and other poems. New York (Dover Publications).
  6. Coles, P. (2003): The importance of sibling relationships in psychoanalysis. London (Karnac).
  7. Dale, L. (2015): Responses to self harm: An historical analysis of medical, religious, military and psychological perspectives. Jefferson (McFarland).
  8. Davies, R. (2008): Rivalry: benign or belligerent sibling envy and jealousy. A clinical reflection on the »winded not wounded« experience in the counter-transference. British-German Colloquium, Cambridge 2008, unveröff. Ms..
  9. Davies, R. (2017): »No sex please, we’re British«: Some reflections on bisexuality in contemporary clinical theory. In: Perelberg, R. (Hg.): Sexuality in the consulting room. London (Karnac, im Druck).
  10. Freud, S. (1895d): Studien über Hysterie. GW 1, 75–312.
  11. Freud, S. (1900a): Die Traumdeutung. GW 2/3.
  12. Freud, S. (1905d): Drei Abhandlungen zur Sexualtheorie. GW 5, 27–145.
  13. Freud, S. (1913f): Das Motiv der Kästchenwahl. GW 10, 24–37.
  14. Freud, S. (1915b): Zeitgemäßes über Krieg und Tod. GW 10, 324–355.
  15. Freud, S. (1917b): Eine Kindheitserinnerung aus »Dichtung und Wahrheit«. GW 12, 15–26.
  16. Freud, S. (1920g): Jenseits des Lustprinzips. GW 13, 1–69.
  17. Freud, S. (1923b): Das Ich und das Es. GW 13, 237–289.
  18. Freud, S. (1926d): Hemmung, Symptom und Angst. GW 14, 111–205.
  19. Freud, S. (1926e): Die Frage der Laienanalyse. GW 14, 207–286.
  20. Freud, S. (1928b): Dostojewski und die Vatertötung. GW 14, 399–418.
  21. Freud, S. (1930a): Das Unbehagen in der Kultur. GW 14, 419–506.
  22. Freud, S. (1933a): Neue Folge der Vorlesungen zur Einführung in die Psychoanalyse. XXXIII: Die Weiblichkeit. GW 15, 119–145.
  23. Freud, S. (1937c): Die endliche und die unendliche Analyse. GW 16, 59–99.
  24. Freud, S. (1940a): Abriß der Psychoanalyse. GW 17, 63–138.
  25. Garb, T. & Nixon, M. (2005): A conversation with Juliet Mitchell. October: Art, Theory, Criticism, Politics 113, 9–26.  DOI 10.1162/0162287054769959 .
  26. Green, A. (2004 [1982]): Die tote Mutter: Psychoanalytische Studien zu Lebensnarzissmus und Todesnarzissmus. Übers. E. Wolff u.E. Kittler. Gießen (Psychosozial-Verlag).
  27. Gyler, L. (2010): The gendered unconscious: Can gender discourses subvert psychoanalysis? London, New York (Routledge).
  28. Kaës, R. (2007): Linking, alliances, and shared space: Groups and the psychoanalyst. London (Karnac).
  29. Klein, M. (1995 [1921]): Eine Kinderentwicklung. In: Gesammelte Schriften, Bd. I, Teil 1. Mit Übers. v. E. Vorspohl. Stuttgart-Bad Cannstatt (frommann-holzboog), 11–88.
  30. Klein, M. (1997 [1932]): Die Psychoanalyse des Kindes. Mit Übers. von E. Vorspohl. Gesammelte Schriften, Bd. 2. Stuttgart-Bad Cannstatt (frommann-holzboog).
  31. Lacan, J. (1982 [1975]): Intervention on transference. In: Ders.: Feminine sexuality: Jacques Lacan and the école freudienne. Hg. v. J. Mitchell u. J. Rose. Houndsmill (Macmillan), 61–73.
  32. Lament, C. (2013): Three contextual frameworks for siblingships: Nonlinear thinking, disposition, and phallocentrism. Psychoanal Study Child 67, 84–99.
  33. Le Bon, G. (2008 [1895]): Psychologie der Massen. Übers. R. Eisler, Bearb. R. Marx. Stuttgart (Kröner).
  34. Mitchell, J. (2000): Mad men and Medusas: Reclaiming hysteria and the effects of sibling relations on the human condition. London (Allen Lane and Penguin Books).
  35. Mitchell, J. (2003): Siblings: Sex and violence. Oxford (Polity Press).
  36. Mitchell, J. (2005): Theory as an object. October: Art, Theory, Criticism, Politics 113, 27–38.  DOI 10.1162/0162287054769968 .
  37. Mitchell, J. (2009): Anna: Fragment eines weiteren Falles von »petite hysterie«. In: Koellreuter, A. (Hg.): »Wie benimmt sich der Prof. Freud eigentlich?« Ein neu entdecktes Tagebuch von 1921 historisch und analytisch kommentiert. Gießen (Psychosozial-Verlag), 299–314.
  38. Pinker, S. (2011): Gewalt. Eine neue Geschichte der Menschheit. Übers.S. Vogel. Frankfurt/M. (Fischer).
  39. Pontalis, J.-B. (1981 [1977]): Frontiers in psycho-analysis: Between the dream and psychic pain. London (Hogarth).
  40. Pontalis, J.-B. (2013 [2006]): Brother of the above. New York (Unconscious in Translation).
  41. Sellers, P. (2017): John Hurt obituary: Remembering a screen icon. Independent, 28.1.2017.
  42. Solomon, A. (2013 [2012]): Weit vom Stamm. Wenn Kinder ganz anders als ihre Eltern sind. Übers. H. Dedekind et al. Frankfurt/M. (Fischer).
  43. Volkan, V. & Ast, G. (1997): Siblings in the unconscious and psychopathology. London (Karnac).
  44. Winnicott, D.W. (1984 [1958]): Die Fähigkeit zum Alleinsein. In: Ders.: Reifungsprozesse und fördernde Umwelt. Studien zur Theorie der emotionalen Entwicklung. Übers. G. Theusner-Stampa. Ungekürzte Ausg. Frankfurt/M. (Fischer), 36–46.
  45. Winnicott, D.W. (1989 [1965]): The concept of trauma in relation to the development of the individual in the family. In: Winnicott, C., Shepherd, R. & Davis, M. (Hg.): Psycho-analytic explorations. London (Karnac), 130–148.
  46. Winnicott, D.W. (1997 [1971]): Vom Spiel zur Kreativität. Übers. M. Ermann. 9. Aufl. Stuttgart (Klett-Cotta).


Kopieren Sie diesen Link:

https://doi.org/10.21706/ps-71-9-812

 Lesezeichen hinzufügen