Klett-Cotta-Verlag Psychology
Hauptbeitrag

Kleine Theorie der Pause

Was in therapeutischen Gesprächen auch eine Rolle spielt


Februar 2018, 72. Jahrgang, Heft 2, pp 91-121

DOI 10.21706/ps-72-2-91



Zusammenfassung
Nach einem Überblick über die Unterscheidung von Pausen, Schweigen und Stille und einer knappen Diskussion älterer Auffassungen zum Schweigen in therapeutischen Sitzungen wird ein theoretischer Bezugsrahmen entworfen. Danach sind Pausen nicht Gegensatz, sondern Element der Konversation und sie können nicht individuell zugerechnet werden, weil der andere sie gewährt. Das unterscheidet sie vom Schweigen. Es werden Transkriptbeispiele therapeutischer Situationen analysiert, in denen Pausen vorkommen. Sie lassen sich als Folgen von Ereignissen vor der Pause analysieren. Der theoretische Hintergrund ist die Konversationsanalyse, die Anschluss an neurowissenschaftliche Überlegungen zu Sprechpausen gewinnt. Gesprächsstrukturelle Momente und motivationale Zusammenhänge lassen sich auf der Annahme von Harvey Sacks, des Begründers der Konversationsanalyse, zusammenführen: Jede Konversation wird von einer stillen Dimension, die er »my-mind-is-with-you« nannte, begleitet.

Abstract
Small theory of the pause. What also matters in therapeutic dialogue. – Pauses, silence and quiet are distinguished. A short overview of elder conceptions of silence in clinical situation is given. A new frame of reference is created: a) Pauses are not opposite, but element of conversation; b) they cannot be attributed to one or the other of both participants, as it is always the other one granting them. This makes the difference between pause and silence. Transcribed examples of therapeutic situations are analyzed as provoked by events directly before the pause. Theoretical background is conversation analysis which is brought closer to certain neuroscientific thought about pauses-in-speech. Conversational structure and motivational causes are linked, based on the assumption of »my-mind-is-with-you«, which Harvey Sacks, founder of conversation analysis, once thought to be a silent dimension of conversation.

Résumé
Petite théorie de la pause. Ce qui joue également un rôle dans les entretiens thérapeutiques. – Après une vue d’ensemble des différences entre pause, mutisme et silence, et une brève discussion d’anciennes conceptions du mutisme dans les séances thérapeutiques, l’auteur tente d’élaborer un cadre théorique qui puisse servir de référence. Les pauses sont un élément de la conversation et n’entrent pas en opposition avec elle. Elles n’ont pas de signification individuelle parce qu’elles émanent de l’autre. C’est ce qui les différencie du mutisme. L’article analyse des transcriptions de situations analytiques dans lesquelles des pauses se produisent. Celles-ci peuvent être analysées comme faisant suite à des événements qui ont précédé la pause. L’analyse de conversation, liée aux réflexions des neurosciences sur les pauses dans la parole, fournit l’arrière-plan théorique. Certains moments qui structurent les conversations, ainsi que les contextes qui motivent ces dernières, illustrent l’hypothèse de Harvey Sacks, le fondateur de l’analyse de conversation : il y a dans chaque conversation une dimension de silence qu’il appelait »my-mind-is-with-you«.
  1. Alder, M.-L., Brakemeier, E.-L., Dittmann, M., Dreyer, F. & Buchholz, M. B. (2016): Fehlleistungen als Empathie-Chance – die Gegenläufigkeit von »Projekten« der Patientin und der Therapeutin. Eine verhaltenstherapeutische Sitzung und ihr Anfang. Psychotherapie Forum 21, 2–10.  DOI 10.1007/s00729-015-0056-1 .
  2. Becker, M. (2013): Schweigen in der Psychotherapie und Pausen in der Musik. Psyche – Z Psychoanal 67, 1100–1125.
  3. Bergmann, J. R. (1982): Schweigephasen im Gespräch – Aspekte ihrer interaktiven Organisation. In: Soeffner, H.-G. (Hg.): Beiträge zu einer empirischen Sprachsoziologie. Tübingen (Narr), 143–184.
  4. Bergmann, J. R. (2016): Making mental disorders visible: proto-morality as diagnostic resource in psychiatric exploration. In: O’Reilly, M. & Lester, J. N. (Hg.): The Palgrave handbook of adult mental health: Discourse and conversation studies. Houndmills, Basingstoke, Hampshire, New York (Palgrave Macmillan); 247–268.  DOI 10.1057/9781137496850_14 .
  5. Bergmann, J. R., Dausendschön-Gay, U. & Oberzaucher, F. (Hg.) (2014): »Der Fall«. Studien zur epistemischen Praxis professionellen Handelns. Bielefeld (Transcript).
  6. Bögels, S., Magyari, L. & Levinson, S. C. (2015): Neural signatures of response planning occur midway through an incoming question in conversation. Scientific Reports 5, Art. 12881.  DOI 10.1038/srep12881 .
  7. Buchholz, M. B. (2017): Empathie und »Typische Problem-Situationen (TPS)«. Plädoyer für einen psychoanalytischen Situationismus. Psyche – Z Psychoanal 71, 28–59.  DOI 10.21706/ps-71-1-28 .
  8. Buchholz, M. B. & Dittmann, M. M. (2017): Rhythm and Groove – Observing evenly hovering attention. Vortrag bei der Konferenz »Psychoanalytic Process Research Strategies IV«, International Psychoanalytic University, Berlin, Juni 2017.
  9. Buchholz, M. B. & Kächele, H. (2016): Rhythm & Blues – Amalies 152. Sitzung. Von der Psychoanalyse zur Konversations- und Metaphernanalyse – und zurück. Psyche – Z Psychoanal 70, 97–133.
  10. Buchholz, M. B. & Reich, U. (2015): Dancing insight: How a psychotherapist uses change of positioning in order to complement split-off areas of experience. Chaos and Complexity Letters 8 (2-3), 121–146.
  11. Bühler, K. (1999 [1934]): Sprachtheorie. Die Darstellungsfunktion der Sprache. Ungekürzter Neudr. der Ausg. Jena 1934, 3. Aufl. Stuttgart (Lucius & Lucius).
  12. Burbaum, C., Stresing, A.-M., Fritzsche, K., Auer, P., Wirsching, M. & Lucius-Hoene, G. (2010): Medically unexplained symptoms as a threat to patients’ identity? A conversation analysis of patients’ reactions to psychosomatic attributions. Patient Education and Counseling 79, 207–217.  DOI 10.1016/j.pec.2009.09.043 .
  13. Cremerius, J. (1969): Schweigen als Problem der psychoanalytischen Technik. Jahrb Psychoanal 6, 69–103.
  14. Dantlgraber, J. (2008): »Musikalisches Zuhören«. Zugangswege zu den Vorgängen in der unbewussten Kommunikation. Forum Psychoanal 24, 161–176.  DOI 10.1007/s00451-008-0350-4 .
  15. Ebrecht-Laermann, A. (2016): Die Gesellschaft im Einzelnen – Vom möglichen Interesse der Soziologie für die Psychoanalyse. In: Hierdeis, H. (Hg.): Austauschprozesse: Psychoanalyse und andere Humanwissenschaften. Göttingen (Vandenhoeck & Ruprecht), 112–128.  DOI 10.13109/9783666462719.112 .
  16. Fäh, M. (2011): Wenn Psychoanalytiker Fehler machen – Möglichkeiten und Grenzen einer psychoanalytischen Fehlerkultur. Psychotherapie & Sozialwissenschaft 13 (2), 29–48.
  17. Frankel, Z., Levitt, H. M., Murray, D. M., Greenberg, L. S. & Angus, L. E. (2006): Assessing silent processes in psychotherapy: an empirical derived categorization system and sampling strategy. Psychother Res 16, 627–638.  DOI 10.1080/10503300600591635 .
  18. Freud, S. (1901b): Zur Psychopathologie des Alltagslebens. GW 4.
  19. Gale, J. & Sanchez, B. (2005): The meaning and function of silence in psychotherapy – with particular reference to a therapeutic community treatment programme. Psychoanal Psychother 19, 205–220.  DOI 10.1080/02668730500238218 .
  20. Goffman, E. (1955): On face-work. An analysis of ritual elements in social interaction. Psychiatry 18, 213–231.  DOI 10.1080/00332747.1955.11023008 .
  21. Goppelsröder, F. (2013): Eloquente Stille. Kleists literarische Geste. Merkur 67 (769), 506–515.
  22. Haesler, L. (1997): Psychoanalyse und Musik. ZpTP 12, 227–252.
  23. Harrison, A. M. (2013): The sandwich model: the ›music and dance‹ of therapeutic action. Int J Psychoanal 95, 313–340.  DOI 10.1111/1745-8315.12113 .
  24. Heritage, J. (2005): Cognition in discourse. In: Molder, H. te & Potter, J. (Hg.): Conversation and cognition. Cambridge (Cambridge University Press), 184–202.  DOI 10.1017/CBO9780511489990.009 .
  25. Herrmann, A. P. (2016): Behandlungsfehler und Fehlerkultur in der psychoanalytischen Praxis. Psyche – Z Psychoanal 70, 585–617.
  26. Jacobs, T. J. (2000): Unbewußte Kommunikation und verdeckte Enactments im analytischen Setting. In: Streeck, U. (Hg.): Erinnern, Agieren und Inszenieren. Enactments und szenische Darstellungen im therapeutischen Prozeß. Göttingen (Vandenhoeck & Ruprecht), 97–126.
  27. Joester, A. & Brandt, S. (1993): Kunstfehler und/oder Chance? Eine Fallbetrachtung aus männlicher und weiblicher Perspektive. System Familie 6, 228–240.
  28. Kächele, H. (2011): Einige (abschließende) Gedanken zum Fehlerbewusstsein der Profession. Psychotherapie & Sozialwissenschaft, 13 (2), 109–114.
  29. Kächele, H. & Grundmann, E. M. (2011): Fehlerkultur. Psychotherapie & Sozialwissenschaft 13 (2), 5–8.
  30. Kazanskaya, A. & Kächele, H. (2000): Kommentar zu E. Schegloff: Das Wiederauftauchen des Unterdrückten. Psychotherapie & Sozialwissenschaft 2 (1), 30–33.
  31. Kleiber, D. & Kuhr, A. (Hg.) (1988): Handlungsfehler und Mißerfolge in der Psychotherapie. Beiträge zur psychosozialen Praxis. Tübingen (DGVT).
  32. Lane, R. C., Koetting, M. G. & Bishop, J. (2002): Silence as communication in psycho­dynamic psychotherapy. Clin Psychol Rev 22, 1091–1104.  DOI 10.1016/S0272-7358(02)00144-7 .
  33. Leikert, S. & Niebuhr, A. (Hg.) (2017): Von der Musik zur Sprache und wieder zurück. Jahrbuch für Psychoanalyse und Musik, Bd. 1. Gießen (Psychosozial-Verlag).
  34. Levitt, H. M. (2001a): Sounds of silence in psychotherapy: The categorization of clients’ pauses. Psychother Res 11, 295–311.  DOI 10.1080/713663985 .
  35. Levitt, H. M. (2001b): Client’s experience of obstructive silence: Integrating conscious reports and analytic theories. J Contemp Psychother 31, 221–244.  DOI 10.1023/A:1015307311143 .
  36. Loch, W. (1965): Voraussetzungen, Mechanismen und Grenzen des psychoanalytischen Prozesses. Bern, Stuttgart (Huber).
  37. Luhmann, N. (1989 [1967]): Vertrauen – ein Mechanismus der Reduktion sozialer Komplexität. 3. Aufl. Stuttgart (Enke).
  38. Neubaur, C. (1999): Schweigen, Stille, Reverie. Erscheinungsformen einer sakralen und psychoanalytischen Kategorie. Merkur 53 (608), 1155–1171.
  39. Newman-Norlund, S. E., Noordzij, M. L., Newman-Norlund, R. D., Volman, I. A.C., Ruiter, J. P. d., Hagoort, P. & Toni, I. (2009): Recipient design in tacit communication. Cognition, 111, 46–54.  DOI 10.1016/j.cognition.2008.12.004 .
  40. Ogden, D. K. & Richards, I. A. (1974 [1923]): Die Bedeutung der Bedeutung. Eine Untersuchung über den Einfluss der Sprache auf das Denken und über die Wissenschaft des Symbolismus. Frankfurt/M. (Suhrkamp).
  41. Peräkylä, A. (2004): Making links in psychoanalytic interpretations: A conversation analy­tical perspective. Psychother Res 14, 289–307.
  42. Peräkylä, A. (2015): From narcissism to face work: Two views on the self in social interaction. Am J Sociol 121, 445–474.  DOI 10.1086/682282 .
  43. Picht, J. (2015): Sprache, Musik und das Unbewusste. Psyche – Z Psychoanal 69, 1115–1138.  DOI 10.21706/ps-69-12-1115 .
  44. Pörksen, B. & Detel, H. (2013): Der ewige Fehler. Kontext – Zeitschrift für Systemische Therapie und Familientherapie 44, 444–455.
  45. Raible, W. (1974): Roman Jakobson oder »Auf der Wasserscheide zwischen Linguistik und Poetik«. In: Ders. (Hg.): Aufsätze zur Linguistik und Poetik. München (Nymphenburger Verlagshandlung), 7–37.
  46. Roberts, F., Margutti, P. & Takano, S. (2011): Judgments concerning the valence of inter-turn silence across speakers of American English, Italian, and Japanese. Discourse Processes 48, 331–354.  DOI 10.1080/0163853X.2011.558002 .
  47. Ruiter, J. P. de, Mitterer, H. & Enfield, N. J. (2006): Projecting the end of a speaker’s turn: A cognitive cornerstone of conversation. Language 82, 515–535.  DOI 10.1353/lan.2006.0130 .
  48. Sacks, H. (1995 [1992]): Lectures on conversation. Hg. v. G. Jefferson. Oxford (Blackwell).
  49. Sacks, H., Schegloff, E. A. & Jefferson, G. (1974): A simplest systematics for the organization of turn-taking for conversation. Language 50, 696–735.  DOI 10.2307/412243 .
  50. Schegloff, E. A. (2000): Das Wiederauftauchen des Unterdrückten. Psychotherapie & Sozialwissenschaft 2 (1), 3–29.
  51. Schegloff, E. A. (2013): Ten operations in self-initiated, same-turn repair. In: Hayashi, M., Raymond, G. & Sidnell, J. (Hg.): Studies in interactional sociolinguistics. Bd. 30: Conversational repair and human understanding. Cambridge/UK, New York (Cambridge University Press), 41–70.
  52. Schöpf, A. (2001): Unbewußte Kommunikation. Der interne Diskurs des Gewissens und der externe der Gesellschaft. Wien (Passagen Verlag).
  53. Seidler, K.-P. & Schreiber-Willnow, K. (2011): Therapeutische Fehler in der körperorientierten Psychotherapie und der Beitrag der Forschung für die Entwicklung einer Fehlerkultur. Psychotherapie & Sozialwissenschaft 13 (2), 49–64.
  54. Smith, D. L. (1991): Hidden conversations: An introduction to communicative psychoanalysis. London, New York (Tavistock/Routledge).
  55. Streeck, U. (2004): Auf den ersten Blick. Psychotherapeutische Beziehungen unter dem Mikroskop. Stuttgart (Klett-Cotta).
  56. Updike, J. (2009 [2008]): Die Witwen von Eastwick. Roman. Übers. A. Praesent. Reinbek bei Hamburg (Rowohlt).
  57. Wilson, M. & Wilson, T. P. (2005): An oscillator model of the timing of turn-taking. Psychonomic Bulletin and Review 12, 957–968.  DOI 10.3758/BF03206432 .
  58. Wilson, T. P. & Zimmerman, D. H. (1986): The structure of silence between turns in two-party conversation. Discourse Processes 9, 375–390.  DOI 10.1080/01638538609544649 .
  59. Zurhorst, G. (2005): Sartre contra Freud: Die Theorie der »gelebten Erfahrung« (le vécu). In: Buchholz, M. B. & Gödde, G. (Hg.): Das Unbewußte. Bd. 2: Das Unbewusste in aktuellen Diskursen. Anschlüsse. Gießen (Psychosozial-Verlag), 558–581.
  60. Zwiebel, R. (2014): Behandlungsfehler, Fehlerkultur und Verantwortung in der psychoanalytischen Praxis. Ansatz für eine psychoanalytische Irrtumstheorie. Jahrb Psychoanal 69, 49–76.


Kopieren Sie diesen Link:

https://doi.org/10.21706/ps-72-2-91

 Lesezeichen hinzufügen