Klett-Cotta-Verlag Psychology
Hauptbeitrag

Das Weibliche dekonstruieren: Diskurse, Logik und Macht

Folgerungen für Theorie und klinische Praxis


Juni 2019, 73. Jahrgang, Heft 6, pp 397-413

DOI 10.21706/ps-73-6-397



Zusammenfassung
Angesichts der theoretisch-klinischen Aporien, die das Weibliche und die Frau im psychoanalytischen Feld betreffen, wird eine nichtdualistische Logik erörtert und die männlich-weibliche Polarität bei Frauen und Männern ins Licht gerückt. Die Autorin plädiert dafür, über das Konzept einer wesenhaften Weiblichkeit hinauszugehen, das binären Systemen innewohnt, und es mittels einer multideterminierten, verflochtenen (postbinären) Logik zu überdenken.

Abstract
Deconstructing the Feminine: Discourses, Logics and Power. Theoretico-clinical implications.
In response to the theoretico-clinical impasses regarding the feminine and women in the psychoanalytic field, non-dualistic logics are discussed, shining a light on masculine-feminine polarity in women and men. The author proposes transcending the concept of a feminine essence, inherent in binarisms, to rethink this category in multi-determinate interwoven (post-binary) logics.

Résumé
Déconstruire le féminin : discours, logique et pouvoir . Conséquences pour la théorie et la pratique clinique.
Cet article se fonde, compte tenu des apories théoriques et cliniques concernant le féminin et la femme dans le champ psychanalytique, sur une logique non dualiste qui met en lumière la polarité homme-femme chez les femmes et les hommes. L‘auteure propose de dépasser le concept d’une féminité essentielle inhérente à des systèmes binaires et de repenser la féminité à partir d’une logique surdéterminée et entrelacée (post-binaire).
  1. Badiou, A. (2005 [1999]): Das Sein und das Ereignis. Übers. G. Kamecke, Zürich (Diaphanes).
  2. Benjamin, J. (1995): Like subjects, love objects: Essays on recognition and sexual difference. New Haven, CT (Yale University Press).
  3. Braidotti, R. (1994): Nomadic subjects – embodiment and sexual difference in contemporary feminist theory. New York (Columbia Univ. Press).
  4. Chodorow, N. (1985 [1978]): Das Erbe der Mütter: Psychoanalyse und Soziologie der Geschlechter. Übers. G. Mühlen-Achs. München (Frauenoffensive).
  5. Deleuze, G. & Parnet, C. (1980 [1977]): Dialoge. Übers. B. Schwibs. Frankfurt/M. (Suhrkamp).
  6. Deleuze, G. & Guattari, F. (1992 [1980]): Tausend Plateaus. Übers. G. Ricke & R. Voullié. Berlin (Merve).
  7. Derrida, J. (1998 [1996]): Vergessen wir nicht – die Psychoanalyse! Übers. H.-D. Gondek. Frankfurt/M. (Suhrkamp).
  8. Foucault, M. (1977 [1976]): Sexualität und Wahrheit. Bd. 1: Der Wille zum Wissen. Übers. U. Raulff u. W. Seitter. Frankfurt/M. (Suhrkamp).
  9. Fraisse, G. (1996 [1996]): Geschlechterdifferenz. Übers. M. Noll. Tübingen (edition diskord).
  10. Freud, S. (1908c): Über infantile Sexualtheorien. GW 7, 171–188.
  11. Freud, S. (1916–1917a): Vorlesungen zur Einführung in die Psychoanalyse. GW 11.
  12. Freud, S. (1920a): Über die Psychogenese eines Falles von weiblicher Homosexualität. GW 12, 271–302.
  13. Freud, S. (1923b): Das Ich und das Es. GW 13, 237–289.
  14. Freud, S. (1933a): Neue Folge der Vorlesung zur Einführung in die Psychoanalyse. 33. Vorlesung: Die Weiblichkeit. GW 15, 119–145.
  15. Freud, S. & Bernays, M. (2013): Die Brautbriefe. Band 2: »Unser Roman in Fortsetzungen«. Juli 1883 – Dezember 1883. Frankfurt/M. (S. Fischer).
  16. Glocer Fiorini, L. (1998 [1994]): The feminine in psychoanalysis: A complex construction. Journal of Clinical Psychoanalysis 7, 421–439. (La posición femenina: una construcción heterogénea. Revista de Psicoanálisis 51, 587–603).
  17. Glocer Fiorini, L. (2001): El deseo de hijo. De la carencia a la producción deseante. Revista de Psicoanálisis 58, 965–976.
  18. Glocer Fiorini, L. (2007 [2001]): Deconstructing the feminine: Psychoanalysis, gender and theories of complexity. London (Karnac).
  19. Glocer Fiorini, L. (2010): The analyst’s meta-theories concerning sexual difference and the feminine. In: Glocer Fiorini, L. & Abelin-Sas Rose, G. (Hg.): On Freud’s Femininity. London (Karnac).
  20. Glocer Fiorini, L. (2013): Deconstruyendo el concepto de función paterna. Un paradigma interpelado. Revista de Psicoanálisis LXX, 671–681.
  21. Glocer Fiorini, L. (2017 [2015]): Sexual difference in debate: Bodies, desires and fictions. London (Karnac).
  22. Green, A. (2002): Idées directrices pour une psychanalyse contemporaine. Méconnaissance et reconnaissance de l’inconscient. Paris (Presses Universitaires de France).
  23. Haraway, D.J. (1989 [1985]): A manifesto for cyborgs: Science, technology and socialist feminism in the 1980s. In: Nicholson, L. (Hg.): Feminism, postmodernism. New York (Routledge), 190–233.
  24. Heidegger, M. (1957): Identität und Differenz. Pfullingen (Neske).
  25. Héritier, F. (2002): Masculin/féminin II. Dissoudre la hiérarchie. Paris (Odile Jacob).
  26. Kristeva, J. (1974): La révolution du langage poétique. L’avant-garde à la fin du XIXe siècle, Lautréamont et Mallarmé. Paris (Seuil).
  27. Kristeva, J. (1978 [1974]): Die Revolution der poetischen Sprache. Übers. R. Werner. Frankfurt/M. (Suhrkamp).
  28. Lacan, J. (1986 [1975]): Encore. Das Seminar, Buch XX (1972–1973). Übers. N. Haas, V. Haas & H.-J. Metzger. Weinheim (Quadriga).
  29. Laplanche, J. (1980): Problématiques 2: Castration, symbolisations. Paris (Presses Universitaires de France).
  30. Lewkowicz, I. (2004): Pensar sin estado. La subjetividad en la era de la fluidez. Buenos Aires (Paidós).
  31. Morin, E. (1990): Introduction à la pensée complexe. Paris (ESF Éditeur).
  32. Prigogine, I. (1979 [1980]): Vom Sein zum Werden. Zeit und Komplexität in den Naturwissenschaften. Übers. F. Griese. München (Piper).
  33. Rubin, G. (1975): The traffic in women: Notes on the »political economy« of sex. In: Reiter, R.R. (Hg.): Toward an Anthropology of Women. New York (Monthly Review Press).
  34. Segato, R.L. (2010): Las estructuras elementales del parentesco. Buenos Aires (Prometeo).
  35. Trías, E. (1991): Lógica del límite. Barcelona (Destino).
  36. Verón, Eliseo (1987): La semiosis social. Fragmentos de una teoría de la interdiscursividad. Buenos Aires (Gedisa).
  37. Winnicott, D. (1974 [1966]): Bei Männern und Frauen nachweisbare abgespaltene männliche und weibliche Anteile. In: Ders.: Vom Spiel zur Kreativität. Übers. M. Ermann. Stuttgart (Klett-Cotta), 85–93.
  38. Woolf, V. (2018 [1929]): Ein Zimmer für sich allein. Übers. A. Monte. Ditzingen (Reclam).


Kopieren Sie diesen Link:

https://doi.org/10.21706/ps-73-6-397

 Lesezeichen hinzufügen